（2013）邯市民一终字第320号

双方当事人存在争议的问题。1、关于任某是否应当返还8000元彩礼款的问题。考虑到双方当事人在一起共同生活将近两年时间并生育一女孩的实际情况，可以酌情予以返还。一审判决并无不当，应予支持。2、关于是安某是否应当给付任某6000元礼金款的问题。2011年12月20日任某起诉安某的诉求，要求判令给付自己礼金款4500元，一审判决给付任某4500元正确，并无不当，应予支持。3、关于要求安某分割照相馆的共同收入及上诉人带孩子居住在娘家所欠的债务的一半的问题。该照相馆的经营涉及第三人情况，在查清经营情况后，可另行主张权利。至于上诉人在娘家所欠债务，在审中，上诉人并未主张，二审不予审理，上诉人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　贾梅录代理审判员　　王志平二〇一三年三月二十九日书　记　员　　常新蕊 百度搜索“”

双方当事人存在争议的问题。1、关于任某是否应当返还8000元彩礼款的问题。考虑到双方当事人在一起共同生活将近两年时间并生育一女孩的实际情况，可以酌情予以返还。一审判决并无不当，应予支持。2、关于是安某是否应当给付任某6000元礼金款的问题。2011年12月20日任某起诉安某的诉求，要求判令给付自己礼金款4500元，一审判决给付任某4500元正确，并无不当，应予支持。3、关于要求安某分割照相馆的共同收入及上诉人带孩子居住在娘家所欠的债务的一半的问题。该照相馆的经营涉及第三人情况，在查清经营情况后，可另行主张权利。至于上诉人在娘家所欠债务，在审中，上诉人并未主张，二审不予审理，上诉人可另行主张权利

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第320号上诉人（原审原告）任某，农民。委托代理人薛文忠。被上诉人（原审被告）安某，农民。上诉人任某因与被上诉人安某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告任某与被告安某经人介绍相识，于××××年××月××日（农……