（2014）济民终字第1526号

现原告持有被告出具的借据2份计款970，000.00元，向被告主张权利，请求被告偿还。被告对两份借据的真实性无异议。针对被告李东梅于2013年6月8日出具的200，000.00元借据，原告的观点系债权转让时借款6，000，000.00元的利息，被告观点系抵偿的债权。原、被告之间系朋友关系，但作为原告将6，000，000.00元，借给被告用于经营，借条上未约定利息，其借贷关系的目的为取得利息，且被告李东梅亦向原告出具了借据，而被告未提交充分、合法有效的证据，证实对于该笔借款已清偿。因此，被告对于该笔债务已清偿的辩称，证据不足，不予采纳。对于2013年10月1日，被告向原告出具的借据，原告的观点系原告转移债权后剩余2，000，000.00元中的部分借款，且未偿还。被告观点系所欠借款至2013年10月1日，被告所欠原告的借款为770，000.00元，先后已偿还595，000.00元，现欠原告的借款数额为175，000.00元，同意偿还剩余借款。因双方对于2013年8月16日，原告转移债权4，000，000.00元后所剩余债权2，000，000.00元无异议，虽原告已认可被告支付借款577，0

现原告持有被告出具的借据2份计款970，000.00元，向被告主张权利，请求被告偿还。被告对两份借据的真实性无异议。针对被告李东梅于2013年6月8日出具的200，000.00元借据，原告的观点系债权转让时借款6，000，000.00元的利息，被告观点系抵偿的债权。原、被告之间系朋友关系，但作为原告将6，000，000.00元，借给被告用于经营，借条上未约定利息，其借贷关系的目的为取得利息，且被告李东梅亦向原告出具了借据，而被告未提交充分、合法有效的证据，证实对于该笔借款已清偿。因此，被告对于该笔债务已清偿的辩称，证据不足，不予采纳。对于2013年10月1日，被告向原告出具的借据，原告的观点系

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1526号上诉人（原审被告）陈华。委托代理人李玉。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人（原审被告）李东梅。委托代理人李玉。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周香连。委托代理人陈效峰，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱华。委托代理人陈效峰，山东九一律师事务所律师。上诉人陈华、李东……