抢劫 （2015）汕中法刑一终字第18号

上诉人潘文雄以非法占有为目的，结伙持械采用威胁的手段，劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。其具有前科，应予酌定从重处罚。上诉人潘文雄提出其没有参与抢劫的上诉意见，经查，认定上诉人潘文雄参与抢劫的证据有被害人、证人的陈述和辨认，公安机关立案登记表、现场勘查记录等证据材料，证据能相互印证，足以认定。上诉人潘文雄上述上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑映龙审判员　　李爱民审判员　　陈英桂二〇一五年四月二十二日书记员　　廖志龙附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可

上诉人潘文雄以非法占有为目的，结伙持械采用威胁的手段，劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。其具有前科，应予酌定从重处罚。上诉人潘文雄提出其没有参与抢劫的上诉意见，经查，认定上诉人潘文雄参与抢劫的证据有被害人、证人的陈述和辨认，公安机关立案登记表、现场勘查记录等证据材料，证据能相互印证，足以认定。上诉人潘文雄上述上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑映龙审判员　　李

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑一终字第18号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘文雄，男，1975年8月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，做工。户籍地广东省汕头市潮阳区。2003年2月28日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮……