（2014）淮中行终字第0098号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的房屋于2009年10月15日被实施拆除，如原告对拆除行为不服，依法应在房屋被拆除后的2年内提起行政诉讼。原告本次诉讼以及2014年2月27日的诉讼，依法均已超过2年的诉讼时效。原审庭审中，原告主张不知晓法律关于诉讼时效的规定，且后来一直通过信访反映问题，并于2012年向淮安市淮阴区人民法院提起过诉讼，但未被立案。原审认为，法律对原告行使行政诉讼权利设定了一定的期限，超过该期限再行提起诉讼不受保护。原告关于2012年提起诉讼未被立案的主张并未提供证据证明，且即使当时提起过诉讼，也已超出了2年的诉讼时效。综上，原告的本次起诉超过法定期限且无正当理由，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的房屋于2009年10月15日被实施拆除，如原告对拆除行为不服，依法应在房屋被拆除后的2年内提起行政诉讼。原告本次诉讼以及2014年2月27日的诉讼，依法均已超过2年的诉讼时效。原审庭审中，原告主张不知晓法律关于诉讼时效的规定，且后来一直通过信访反映问题，并于2012年向淮安市淮阴区人民
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮中行终字第0098号上诉人（原审原告）陈玉昌。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区王营镇人民政府，住所地在淮安市淮阴区长江西路与西安路交界。法定代表人朱洪山，该镇镇长。委托代理人刘大风。委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。原审第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司，住所地在淮安市承德西路2-15号。法定代表人陶飞，该公司总经理。委托代理人陈仲华……