买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终4724号

李德义书写的核算单是因为何元班已经偿还了该款，所以才持有1.5万余元的单据是错误的，单据由何元班持有，是双方不再交易后最终核算的结果。核算后何元班用现金偿还了该笔款项，核算单已销毁，李德义所说不属实。二、李德义依据其所提交的录音资料主张何元班拖欠5万元货款不属实，该主张与双方买卖交易习惯完全不符，没有事实依据。何元班系郯城县养殖大户，在与李德义交易中都是先付款后发货，很少出具欠条，即使出具欠条也是由何元班签字，然后由李德义拿着欠条找何元班索要款项，何元班付款后收回欠条。一审法院单凭李德义自己手写的一份交货清单就认定何元班拖欠李德义货款，一审法院对事实认定不清，盲目作出判决，对何元班不公。李德义提供的销货清单显示，2016年2月1日写的销货清单从3月至5月份销售数额混乱，数额计算不准确，且没有何元班的签字确认。该销货清单系被李德义自己书写，不能证明何元班拖欠李德义货款。核算单应经双方签字确认，才能作为事实依据。三、李德义违法经营饲料和兽药，通过其提供的核算单已经足以证明李德义的行为构成了非法经营罪，依法应当移送公安机关追究刑事责任。四、一审法院作出判决完全依靠李德义于2018年12月28

李德义书写的核算单是因为何元班已经偿还了该款，所以才持有1.5万余元的单据是错误的，单据由何元班持有，是双方不再交易后最终核算的结果。核算后何元班用现金偿还了该笔款项，核算单已销毁，李德义所说不属实。二、李德义依据其所提交的录音资料主张何元班拖欠5万元货款不属实，该主张与双方买卖交易习惯完全不符，没有事实依据。何元班系郯城县养殖大户，在与李德义交易中都是先付款后发货，很少出具欠条，即使出具欠条也是由何元班签字，然后由李德义拿着欠条找何元班索要款项，何元班付款后收回欠条。一审法院单凭李德义自己手写的一份交货清单就认定何元班拖欠李德义货款，一审法院对事实认定不清，盲目作出判决，对何元班不公。李德义

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4724号上诉人（原审原告）：李德义，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人（原审被告）：何元班，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。上诉人李德义因与上诉人何元班买卖合同纠纷一案，均不服山东省郯城县人民法院（2……