生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）梧民三终字第56号

公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。上诉人刘路德与被上诉人刘文昌作为邻居，本应和睦相处，双方因建房问题产生纠纷后应协商和平解决。但在双方因建房问题发生的争执已经结束后，上诉人刘路德仍向路过其屋边的被上诉人实施侵权行为，结合纠纷发生的原因、经过及损害后果，一审法院判决由上诉人刘路德承担全部责任并无不当，本院予以维持。一审法院依据被上诉人刘文昌的伤情及本案相关证据，确认被上诉人的各项损失是正确的，本院予以维持。上诉人刘路德上诉认为其已经被判处了较重的刑事责任故不再承担民事责任的主张，依法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人刘路德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周春兴审　判　员　　朱卓慧代理审判员　　覃显芸二〇一四年四月三十日书　记　员　　梁金玲相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。上诉人刘路德与被上诉人刘文昌作为邻居，本应和睦相处，双方因建房问题产生纠纷后应协商和平解决。但在双方因建房问题发生的争执已经结束后，上诉人刘路德仍向路过其屋边的被上诉人实施侵权行为，结合纠纷发生的原因、经过及损害后果，一审法院判决由上诉人刘路德承担全部责任并无不当，本院予以维持。一审法院依据被上诉人刘文昌的伤情及本案相关证据，确认被上诉人的各项损失是正确的，本院予以维持。上诉人刘路德上诉认为其已经被判处了较重的刑事责任故不再承担民事责任的主张，依法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民三终字第56号上诉人（一审被告）刘路德。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。被上诉人（一审原告）刘文昌。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。上诉人刘路德因健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理……