买卖合同纠纷 （2016）苏02民终4105号

樱花梦公司与灿彩公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，予以确认。因双方在合同中约定该合同的有效期限为2015年7月1日至2016年7月1日，而在樱花梦公司起诉前双方均已实际不再履行该合同，现樱花梦公司要求解除该买卖合同，故可以认定樱花梦公司与灿彩公司签订的《产品销售合同书》于2016年4月14日解除。灿彩公司尚欠樱花梦公司货款197628.84元（320550.80元-122921.96元），予以确认。虽然灿彩公司辩称其公司未支付货款的原因是樱花梦公司尚有310000元进店客情费没有支付给其公司，在樱花梦公司未支付客情费的情况下，其公司有权拒绝支付货款，但是双方签订的合同并未约定以支付客情费用为付款条件，故灿彩公司的该抗辩意见于法无据，不予采信。因此对于该货款，灿彩公司应负清偿之责，故对樱花梦公司要求灿彩公司立即支付货款197628.84元的诉讼请求予以支持，樱花梦公司要求灿彩公司支付货款197628.84元自起诉之日也即2016年4月14日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，亦予以支持。虽然樱花

樱花梦公司与灿彩公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，予以确认。因双方在合同中约定该合同的有效期限为2015年7月1日至2016年7月1日，而在樱花梦公司起诉前双方均已实际不再履行该合同，现樱花梦公司要求解除该买卖合同，故可以认定樱花梦公司与灿彩公司签订的《产品销售合同书》于2016年4月14日解除。灿彩公司尚欠樱花梦公司货款197628.84元（320550.80元-122921.96元），予以确认。虽然灿彩公司辩称其公司未支付货款的原因是樱花梦公司尚有310000元进店客情费没有支付给其公司，在樱花梦公司未支付客情费的情况下，其

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4105号上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥市灿彩商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路以南、皖维码头路以东百合丽城15幢2单元501室。法定代表人：童天新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡樱花梦美容制品有限公司，住所……