民间借贷纠纷 （2016）川01民终7084号

赵善明起诉时称，林愈杰于2014年3月6日向赵善明借款，且双方口头约定借款期限为3个月。在庭审中，赵善明陈述，林愈杰系代其收取他人偿还的借款，而没有退还给赵善明。按照常理，若林愈杰代收还款，则赵善明与林愈杰双方不存在直接借贷关系，更何谈口头约定3个月的借款期限。本案为民间借款纠纷，赵善明主张双方存在借款合同法律关系。若赵善明或认为林愈杰存在其他代收款项等纠纷，可另行主张为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。赵善明诉请林愈杰偿还借款168000元，根据“谁主张谁举证”的原则，赵善明应当承担实际交付168000元的举证责任。现林愈杰陈述并未借款，赵善明仅提供《借条》复印件，无其他实际支付借款的凭证，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

赵善明起诉时称，林愈杰于2014年3月6日向赵善明借款，且双方口头约定借款期限为3个月。在庭审中，赵善明陈述，林愈杰系代其收取他人偿还的借款，而没有退还给赵善明。按照常理，若林愈杰代收还款，则赵善明与林愈杰双方不存在直接借贷关系，更何谈口头约定3个月的借款期限。本案为民间借款纠纷，赵善明主张双方存在借款合同法律关系。若赵善明或认为林愈杰存在其他代收款项等纠纷，可另行主张为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。赵善明诉请林愈杰偿

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7084号上诉人（原审原告）：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王保路，四川拓都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林愈杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人赵善明因与被上诉人林愈杰民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7630号民事判决，向本……