买卖合同纠纷 （2016）桂01民终5224号

关于沃尔玛明秀店销售的涉案商品是否属于不符合国家食品安全标准的食品及应否退回张振兴购物款并赔偿1000元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可……。张振兴主张涉案商品未取得液态法白酒的生产许可证，属于不符合国家食品安全标准的食品。涉案商品系由泸州老窖公司生产的液态法白酒，涉案产品于2015年3月2日生产，泸州老窖公司于2015年4月3日取得全国工业产品生产许可证及食品生产许可证，但沃尔玛明秀店、沃尔玛公司及泸州老窖公司未提供证据证明泸州老窖公司在生产涉案产品时已取得液态法白酒的生产许可证。从泸州老窖公司提供的2015年4月3日取得的全国工业产品生产许可证及食品生产许可证亦无法得知泸州老窖公司此前曾取得过液态法白酒的生产许可证，视为沃尔玛明秀店、沃尔玛公司举证不能，应由沃尔玛明秀店、沃尔玛公司承担举证不能的不利后果。沃尔玛明秀店作为经营者，应对其销售的商品的生产商相应资质进行严格的审查，但其未能提供证据证明泸州老窖公司在生产涉案产品时取得涉案产品的生产许可证，

关于沃尔玛明秀店销售的涉案商品是否属于不符合国家食品安全标准的食品及应否退回张振兴购物款并赔偿1000元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可……。张振兴主张涉案商品未取得液态法白酒的生产许可证，属于不符合国家食品安全标准的食品。涉案商品系由泸州老窖公司生产的液态法白酒，涉案产品于2015年3月2日生产，泸州老窖公司于2015年4月3日取得全国工业产品生产许可证及食品生产许可证，但沃尔玛明秀店、沃尔玛公司及泸州老窖公司未提供证据证明泸州老窖公司在生产涉案产品时已取得

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终5224号 上诉人（原审被告）：沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁明秀西路分店,住所地：广西南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场负一楼。 代表人：张汉辉，总经理。 上诉人（原审被告）：沃尔玛（广西）商业零售有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路79号南宁相思湖新区管委会办公楼502室。 法定代表人：SeanJo……