民间借贷纠纷 （2019）京01民终2721号

王洪军与天益德公司、宁立涛签订《协议书》，约定了投资本金、固定收益及投资期限，上述约定内容不符合投资的风险承担原则，而符合民间借贷的本质属性，故应认定双方属于民间借贷关系。依法成立的合同，自成立时生效。天益德公司、宁立涛向王洪军借款，王洪军给付了钱款，并签订《协议书》，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。该案庭审中宁立涛主张其并非合同主体，其不应承担合同义务。对此该院认为，《协议书》中甲方处注明为“天益德公司（宁立涛）”，甲方签字处，除天益德公司盖章之外，宁立涛亦签字。此外，诉争50万元本金王洪军亦是根据宁立涛的指定转入宁立涛前妻汪京莉的银行账户，而非直接转入天益德公司的银行账户，虽然天益德公司认可此后诉争50万元本金宁立涛已经给付其公司，但上述转账经过亦可以进一步佐证宁立涛作为共同合同主体的身份。据此可以确认，宁立涛与天益德公司为共同甲方，系共同借款人，应当承担共同还款的责任。根据《协议书》的约定，天益德公司、宁立涛应于2013年4月19日之前偿还借款本金50万元，现借款期限早已届满，天益德公司、宁

王洪军与天益德公司、宁立涛签订《协议书》，约定了投资本金、固定收益及投资期限，上述约定内容不符合投资的风险承担原则，而符合民间借贷的本质属性，故应认定双方属于民间借贷关系。依法成立的合同，自成立时生效。天益德公司、宁立涛向王洪军借款，王洪军给付了钱款，并签订《协议书》，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。该案庭审中宁立涛主张其并非合同主体，其不应承担合同义务。对此该院认为，《协议书》中甲方处注明为“天益德公司（宁立涛）”，甲方签字处，除天益德公司盖章之外，宁立涛亦签字。此外，诉争50万元本金王洪军亦是根据宁立

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2721号上诉人（原审被告）：宁立涛，男，汉族，1973年4月7日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹常杰，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京天益德经贸有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园**楼****。法定代表人：郑学利，总经理。委托诉讼代理人：段刚，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪军，男……