借款合同纠纷 （2017）甘04民初42号

本案的争议焦点是，1、原告是否有权要求被告铁川公司提前偿还借款；2、原告是否有权请求铁川公司抵押给原告机器设备的优先受偿；3、保证人张虎军、张晗、魏俊广是否应当为该笔贷款提供连带还款责任。第一，原告与被告铁川公司基于自身真实意思表示，签订借款合同，内容合法有效，双方债权债务关系明确，根据我国《合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告铁川公司在借款合同中明确约定了本金和利息，故被告铁川公司负有向原告返还借款及支付利息的义务。该笔贷款虽没有到期，但该笔贷款出现了双方约定的提前收回贷款的情形，双方签订的《融资借款合同》第八条第10项”贷款人有权根据借款人资金回笼资金回笼情况提前赎回本合同项下的借款资金”，第十一条第1项第（6）、（7）、（9）：”出现下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：借款人停业、停产、歇业、停产整顿，财务状况恶化，经营出现严重困难或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的”，第十一条第2项第1款约定：”发生前款所列违

本案的争议焦点是，1、原告是否有权要求被告铁川公司提前偿还借款；2、原告是否有权请求铁川公司抵押给原告机器设备的优先受偿；3、保证人张虎军、张晗、魏俊广是否应当为该笔贷款提供连带还款责任。第一，原告与被告铁川公司基于自身真实意思表示，签订借款合同，内容合法有效，双方债权债务关系明确，根据我国《合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告铁川公司在借款合同中明确约定了本金和利息，故被告铁川公司负有向原告返还借款及支付利息的义务。该笔贷款虽没有到期，但该笔贷款出现了双方约定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民初42号原告：甘肃银行股份有限公司平川支行，住所地甘肃省白银市平川区长征西路11号。法定代表人：张惠权，该支行负责人。委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。被告：甘肃铁川工贸有限公司，住所地甘肃省白银市平川区唐红公路。法定代表人：张虎军，该公司经理。……