工伤保险待遇纠纷 （2016）鄂06民终832号

根据付选财诉讼主张及其举证与鲁长安辩称及其举证，合议庭认为，双方争议的焦点：1.本案诉讼，鲁长安是否属于诉讼主体错误？2.双方属于劳务关系，还是劳动关系？3.宜人社工伤认（2015）015号认定工伤决定书及襄鉴残通（G07－7014）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书是否送达给鲁长安？4.付选财受伤后，鲁长安支付了医疗费为多少？合议庭综合分析论证认为，争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”付选财提交鲁长安个体工商户基本信息证据，经质证，付选财无异议，合议庭依法予以确认。该证据证明了鲁长安系个体工商户，经营者为鲁长安，但无字号的事实。同时，有雇工的个体工商户属于《工伤保险条例》规定的适用范围。因此，鲁长安在本案诉讼中作为当事人，符合法律规定。争议焦点2，鲁长安因确认劳动关系已向法院提起诉讼，并经一审、二审判决，确认双方之间存在劳动关系，已发生法律效力。本案诉讼中，鲁长安向一审法院提交劳务协

根据付选财诉讼主张及其举证与鲁长安辩称及其举证，合议庭认为，双方争议的焦点：1.本案诉讼，鲁长安是否属于诉讼主体错误？2.双方属于劳务关系，还是劳动关系？3.宜人社工伤认（2015）015号认定工伤决定书及襄鉴残通（G07－7014）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书是否送达给鲁长安？4.付选财受伤后，鲁长安支付了医疗费为多少？合议庭综合分析论证认为，争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”付选财

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终832号上诉人（原审原告）：付选财，男，1954年2月1日出生，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁长安，男，1943年10月25日出生，个体工商户（无字号）业主，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。上诉人付选财因与上诉人鲁长安工伤保险待遇纠纷一案，不服宜……