故意杀人 （2016）赣08刑初3号

被告人肖建军因强行借用被害人车辆未果，竟持刀捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖建军辩称其没有想到会杀死被害人及其辩护人提出被告人的行为应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人肖建军借车不成，便持刀用刀尖对着被害人胸口进行威胁，逼迫被害人借车，在再次被拒后，竟不计后果，持刀捅刺被害人心脏部位，捅刺后亦没有积极施救，致被害人心脏破裂大出血死亡，被告人肖建军应当预见到捅刺被害人的心脏部位可能会发生致被害人伤害或死亡的结果并且放任结果的发生，说明被告人主观上对其犯罪结果的发生是持放任的态度，即不论客观上造成的是死亡的结果还是伤害的结果，都在被告人的犯意之内，被告人肖建军持放任的主观心态，实施了造成被害人死亡结果的客观行为，对其应以（间接）故意杀人罪定罪处罚。故对被告人肖建军的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人肖建军构成自首的辩护意见，经查，自首要求被告人具备“自动投案”和“如实供述”两个条件。其中“自动投案”必须是基于被告人本人的意志而主动投案，体现出被告人的主动性和自愿性。本案中，根据被告人的供述及证

被告人肖建军因强行借用被害人车辆未果，竟持刀捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖建军辩称其没有想到会杀死被害人及其辩护人提出被告人的行为应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人肖建军借车不成，便持刀用刀尖对着被害人胸口进行威胁，逼迫被害人借车，在再次被拒后，竟不计后果，持刀捅刺被害人心脏部位，捅刺后亦没有积极施救，致被害人心脏破裂大出血死亡，被告人肖建军应当预见到捅刺被害人的心脏部位可能会发生致被害人伤害或死亡的结果并且放任结果的发生，说明被告人主观上对其犯罪结果的发生是持放任的态度，即不论客观上造成的是死亡的结果还是伤害的

江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣08刑初3号公诉机关江西省吉安市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某2，女，1979年8月2日出生于江西省遂川县，汉族，农民，家住遂川县。系被害人朱某8之妻。附带民事诉讼原告人钟某，女，1943年4月5日出生于江西省遂川县，汉族，农民，住址同上。系被害人朱某8之母。附带民事诉讼原告人朱某1。附带民事诉讼原告人朱某2。附带民事诉讼……