建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1662号

原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，根据双方签订的合同内容，被告对原告施工大棚等规格标准进行了具体要求，双方约定搭建的大棚属于活动临时建筑，应认定双方签订的合同属于承揽合同性质，应当适用承揽合同的有关规定，对承揽人的资质并未严格要求，故该合同属于有效合同，双方应按合同约定履行相应权利义务。原告按约施工后，被告法定代表人向原告出具《付款计划》，对付款金额做出了明确，视为对原告完成工作量的认定，且在本案中被告虽对案涉工程质量申请鉴定，但未交鉴定费放弃鉴定，视为认可原告施工符合双方约定，应当按照约定支付报酬。虽被告辩称公司内部股权转让及债权债务转移，但不影响原告向被告主张债权，被告仍是本案义务主体，被告方称本案案涉费用部分转移他人，但未提交证据证明经过原告同意，对原告不发生效力，故原告的诉讼请求符合约定，原审法院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，符合双方合同约定，应当予以支持，因双方在《付款计划》中约定最后付款时间为2018年8月底前，故逾期付款时间应从2018年9月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十

原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，根据双方签订的合同内容，被告对原告施工大棚等规格标准进行了具体要求，双方约定搭建的大棚属于活动临时建筑，应认定双方签订的合同属于承揽合同性质，应当适用承揽合同的有关规定，对承揽人的资质并未严格要求，故该合同属于有效合同，双方应按合同约定履行相应权利义务。原告按约施工后，被告法定代表人向原告出具《付款计划》，对付款金额做出了明确，视为对原告完成工作量的认定，且在本案中被告虽对案涉工程质量申请鉴定，但未交鉴定费放弃鉴定，视为认可原告施工符合双方约定，应当按照约定支付报酬。虽被告辩称公司内部股权转让及债权债务转移，但不影响原告向被告主张债权，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终1662号上诉人（原审被告）：贵州织金稚璜竹荪开发有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办金南路金南尚城壹号1008号，统一社会信用代码91520524MA6DYRGU60。法定代表人：黄应术，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨远贵，男，1967年12月16……