买卖合同纠纷 （2017）鲁13民终2365号

本案原告山东金日植物油有限公司起诉时间为2015年11月17日，诉讼请求为继续履行采购合同、支付违约金等；本案与(2015)莒十商初字第584号案件的当事人相同、诉讼标的相同(均为2014年12月25日双方签订的原油采购合同)、诉讼请求在实质上是否定前诉(2015)莒十商初字第584号案件的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告山东金日植物油有限公司的起诉。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，本案与(2015)莒十商初字第584号案件的当事人相同、诉讼标的相同(均为2014年12月25日双方签订的原油采购合同)，本案的诉讼请求在实质上是否定前诉(2015)莒十商初字第584号案件的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，原审裁定驳回山东金日植物油有限公司的起诉并无不当，应予维持。综上，山东金日植物油有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一

本案原告山东金日植物油有限公司起诉时间为2015年11月17日，诉讼请求为继续履行采购合同、支付违约金等；本案与(2015)莒十商初字第584号案件的当事人相同、诉讼标的相同(均为2014年12月25日双方签订的原油采购合同)、诉讼请求在实质上是否定前诉(2015)莒十商初字第584号案件的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告山东金日植物油有限公司的起诉。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，本案与(2015)莒十商初字第584号案件的当事人相同、诉讼标的相同(均为2014年12月25日双

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2365号上诉人（原审原告）：山东金日植物油有限公司。住所地：莒南县经济开发区。法定代表人：张红金，总经理。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东玉皇粮油食品有限公司。住所地：莒南县城南环路中段。法定代表人：张守民，董事长。委托诉讼代理人：彭友泉，男，1953年4月12日出生，汉族，公司职工，住莒南……