买卖合同纠纷 （2021）京02民终5979号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，理由如下：一、本案系列《煤炭买卖合同》体现出的交易流程为，永信鼎华公司应中经公司指示自神洲煤炭公司处采购原煤后出售给中经公司。在本案审理过程中，永信鼎华公司表示本案所有证据中加盖的中经公司印章均系其与中经公司前能源事业部负责人陈×军联系加盖或由陈×军向其提供，永信鼎华公司在此过程中仅接触过陈×军及其委派的张×荣、王×圆二人。且涉案《收货证明》和《货权转移证明》均系陈×军委派张×荣将加盖好印章的材料带至海通物流园办公室，再由永信鼎华公司加盖印章。本案审理过程中，永信鼎华公司提交的所有涉及仓储方海通公司的仓储凭证经一审法院与海通公司核实确认均系伪造。故仅凭永信鼎华公司提交的证据材料中关于货物实际交付的证据难以认定涉案《煤炭买卖合同》项下存在真实煤炭交易。二、根据（2017）京03刑初145号刑事判决书查明的事实，陈×军于2016年1月至2月期间，利用其担任中经公司能源事业部经理、负责中经公司煤炭贸易工作的职务便利，通过与神洲煤炭

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，理由如下：一、本案系列《煤炭买卖合同》体现出的交易流程为，永信鼎华公司应中经公司指示自神洲煤炭公司处采购原煤后出售给中经公司。在本案审理过程中，永信鼎华公司表示本案所有证据中加盖的中经公司印章均系其与中经公司前能源事业部负责人陈×军联系加盖或由陈×军向其提供，永信鼎华公司在此过程中仅接触过陈×军及其委派的张×荣、王×圆二人。且涉案《收货证明》和《货权转移证明》均系陈×军委派张×荣将加盖好印章的材料带至海通物流园办公室，再由永信鼎华公

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5979号上诉人（原审被告、反诉被告）：准格尔旗神洲煤炭贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：永信鼎华（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：殷永华，经理。被上诉人（原审被告、反诉原……