（2016）浙07刑终94号

“以物换物”属于广义交易范畴，故对被告人厉美云及其辩护人提出的公安机关扣押的两把象牙刷子系其和国外网友置换物品，不应计入其犯罪金额的意见，本意亦不予采纳；4、被告人朱振华归案后，在侦查机关多次供述均未如实供述其非法收购、出售象牙、犀牛角等动物制品的犯罪事实，其行为不能构成自首，故其及其辩护人就此所提意见，本院不予采纳；5、证人楼某的证言、辨认笔录，证实公安机关从被告人厉美云处扣押的一小段象牙断料系楼某暂存于厉美云处，并非厉美云所有。对此象牙断料的价值，应从被告人厉美云的犯罪金额中扣除。被告人厉美云及其辩护人就此所提意见，本院予以支持。本院认为，被告人厉美云、周黎刚、朱振华、陈某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。其中被告人厉美云、朱振华犯罪情节特别严重。原判定罪准确。审判程序合法。虽然二审期间查明被告人厉美云犯罪涉案金额为222273余元，但根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第五条第二款第（一）项的规定“非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品价值在二十万元以上的属于

“以物换物”属于广义交易范畴，故对被告人厉美云及其辩护人提出的公安机关扣押的两把象牙刷子系其和国外网友置换物品，不应计入其犯罪金额的意见，本意亦不予采纳；4、被告人朱振华归案后，在侦查机关多次供述均未如实供述其非法收购、出售象牙、犀牛角等动物制品的犯罪事实，其行为不能构成自首，故其及其辩护人就此所提意见，本院不予采纳；5、证人楼某的证言、辨认笔录，证实公安机关从被告人厉美云处扣押的一小段象牙断料系楼某暂存于厉美云处，并非厉美云所有。对此象牙断料的价值，应从被告人厉美云的犯罪金额中扣除。被告人厉美云及其辩护人就此所提意见，本院予以支持。本院认为，被告人厉美云、周黎刚、朱振华、陈某甲非法收购、出售

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终94号原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）厉美云，农民。2014年11月11日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东阳市看守所。辩护人张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱振华，农民。2014年12月19日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于……