民间借贷纠纷 （2014）惠中法民四终字第427号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条的规定，原告王善兵与被告杨艳之间的民间借贷关系依法成立。被告杨艳于2012年8月20日向原告王善兵出具《借条》，列明已收到王善兵的借款人民币33873元，虽然被告杨艳在2012年8月25日向原告王善兵出具的《证明》中称，有时李家顺会拿一些钱给原告去存，但在该份《证明》中杨艳也明确表示，原告王善兵所列出的借款明细33873元情况完全属实。故，原审法院认为，被告杨艳拖欠原告借款人民币33873元事实清楚，原审法院予以确认。庭审时，被告杨艳辩称，2009年、2010年部分的借款诉讼请求已超诉讼时效，但被告杨艳是2012年8月20日向原告王善兵出具的《借条》，并认可已向原告借款人民币33873元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案借款未超诉讼时效，原告诉请被告杨艳偿还借款人民币33873元有事实和法律依据，原审法院予以支持。另外，原告提交的《借条》及《证明》中并没有被告李家顺的签名，原告也未提交其他证据证明本案借款是被告李家顺所借，故原审法院认为，原告诉请被告李家顺支付借款

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条的规定，原告王善兵与被告杨艳之间的民间借贷关系依法成立。被告杨艳于2012年8月20日向原告王善兵出具《借条》，列明已收到王善兵的借款人民币33873元，虽然被告杨艳在2012年8月25日向原告王善兵出具的《证明》中称，有时李家顺会拿一些钱给原告去存，但在该份《证明》中杨艳也明确表示，原告王善兵所列出的借款明细33873元情况完全属实。故，原审法院认为，被告杨艳拖欠原告借款人民币33873元事实清楚，原审法院予以确认。庭审时，被告杨艳辩称，2009年、2010年部分的借款诉讼请求已超诉讼时效，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第427号上诉人（原审原告）王善兵，男。上诉人（原审第一被告）杨艳，女。委托代理人何明先，系广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审第二被告）李家顺，男。委托代理人刘蓉芳，系广东旗轩律师事务所律师。上诉人上诉人（原审原告）王善兵、杨艳因民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法宁民三初字第154号民事判决，向本院提起上诉……