民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1061号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张本案转账款系被上诉人归还其此前出借的借款、本案借条系因其承诺为被上诉人购车而出具，对此上诉人均应当负有举证责任，但其并未提供任何证据证明上述主张；而且，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条行为的后果，如若上诉人所称出具借条的原因，则当双方当事人结束恋爱关系时上诉人理应要求返还借条，显与现状相悖，故对于上诉人之主张本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，920元，由上诉人潘泽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年七月十五日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张本案转账款系被上诉人归还其此前出借的借款、本案借条系因其承诺为被上诉人购车而出具，对此上诉人均应当负有举证责任，但其并未提供任何证据证明上述主张；而且，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条行为的后果，如若上诉人所称出具借条的原因，则当双方当事人结束恋爱关系时上诉人理应要求返还借条，显与现状相悖，故对于上诉人之主张本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1061号上诉人（原审被告）潘泽。被上诉人（原审原告）孔斯。上诉人潘泽因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，上诉人潘泽的委托代理人张某，被上诉人孔斯的委托……