装饰装修合同纠纷 （2016）鲁02民终2911号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛乐途酒店的委托代理人孙晓飞，被上诉人周保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保良在一审中诉称，2015年3月10号，周保良与青岛乐途酒店签订了《刮腻子分项工程承包合同》。根据合同约定，由周保良对青岛乐途酒店位于青岛市市南区福清路3号的青岛乐途E家连锁酒店的一层、二层，进行刮腻子及部分外墙刮腻子保温，承包形式是包工包料，并约定承包费为250000元。合同签订后，周保良按照合同的约定完成了全部承包任务，但青岛乐途酒店仅支付了210000元。另外，施工过程中，周保良又受青岛乐途酒店的指示，完成了其他酒店的刮腻子工作，经结算为4000元，该款也未支付。请求法院判令：青岛乐途酒店支付周保良41500元（包括35000元未付工程款、其他酒店的刮腻子工作未付款项4000元及2500元违约金），并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向周保良支付利息；二、本案诉讼费由青岛乐途酒店承担。青岛乐途酒店在一审中辩称，青岛乐途酒店与周保良于2015年3月10日签订《刮腻子分享工程承包

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛乐途酒店的委托代理人孙晓飞，被上诉人周保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保良在一审中诉称，2015年3月10号，周保良与青岛乐途酒店签订了《刮腻子分项工程承包合同》。根据合同约定，由周保良对青岛乐途酒店位于青岛市市南区福清路3号的青岛乐途E家连锁酒店的一层、二层，进行刮腻子及部分外墙刮腻子保温，承包形式是包工包料，并约定承包费为250000元。合同签订后，周保良按照合同的约定完成了全部承包任务，但青岛乐途酒店仅支付了210000元。另外，施工过程中，周保良又受青岛乐

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2911号上诉人(原审被告)青岛乐途酒店管理有限公司。法定代表人徐长波，总经理。委托代理人孙晓飞，山东天华律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周保良。上诉人青岛乐途酒店管理有限公司（以下简称“青岛乐途酒店”）因装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……