生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终866号

本案中，根据双方签订的协议，钱圩砖瓦厂将自己生产经营范围的业务部分外包给杨伍，杨伍根据钱圩砖瓦厂要求交付工作成果后结算报酬，双方之间没有任何人身依附关系，符合承揽关系的法律特征，故认定杨伍、钱圩砖瓦厂之间系承揽关系。因此，杨伍在完成工作过程中造成自身损害的，钱圩砖瓦厂作为定作人不应承担赔偿责任。然而，根据双方的约定“杨伍在工作中要注意安全，有机器维修要及时向钱圩砖瓦厂管理人员或机修人员报修，否则后果自负”，杨伍在电灯不能正常照明时向钱圩砖瓦厂报修，但钱圩砖瓦厂未能及时予以处理，故杨伍为完成承揽任务而只能自行维修，从而导致事故的发生。综上，钱圩砖瓦厂就本案事故的发生亦存在一定过错，理应赔偿杨伍相应损失。综观本案事故发生的原因力大小及双方的过错程度，酌情确定由钱圩砖瓦厂承担40%的赔偿责任。一审法院审核了杨伍的损失依据后，于二〇一六年十一月二十四日作出判决：一、上海市金山区钱圩砖瓦厂于判决生效之日起十日内赔偿杨伍各项损失6,856.70元；二、驳回杨伍的其他诉讼请求。如果钱圩砖瓦厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

本案中，根据双方签订的协议，钱圩砖瓦厂将自己生产经营范围的业务部分外包给杨伍，杨伍根据钱圩砖瓦厂要求交付工作成果后结算报酬，双方之间没有任何人身依附关系，符合承揽关系的法律特征，故认定杨伍、钱圩砖瓦厂之间系承揽关系。因此，杨伍在完成工作过程中造成自身损害的，钱圩砖瓦厂作为定作人不应承担赔偿责任。然而，根据双方的约定“杨伍在工作中要注意安全，有机器维修要及时向钱圩砖瓦厂管理人员或机修人员报修，否则后果自负”，杨伍在电灯不能正常照明时向钱圩砖瓦厂报修，但钱圩砖瓦厂未能及时予以处理，故杨伍为完成承揽任务而只能自行维修，从而导致事故的发生。综上，钱圩砖瓦厂就本案事故的发生亦存在一定过错，理应赔偿杨伍相

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终866号上诉人（原审被告）：上海市金山区钱圩砖瓦厂，住所地上海市金山区金山卫镇东圩村*组。法定代表人：陈永忠，总经理。委托诉讼代理人：刘延祥，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伍，男，1967年5月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市鸿……