（2017）云06民终54号

上诉人永善县码口加油站主张被挖的挡墙属于其的财产，未能举证予以证明。被上诉人永善县码口镇人民政府对占用的挡墙提交了《码口集镇车站建设征占用黄正波户房屋院坝设施补偿协议》，该协议证明了征用黄正波户住房的楼梯间及其院坝附属设施已达成补偿协议。以上事实证明了挡墙不属上诉人所有。故上诉人与被上诉人之间不存在侵权的法律事实。上诉人主张本案应订为相邻权纠纷，但未能提交证据证明因被上诉人修建车站影响了其通风、采光、排水、通行等。举证不能因为此承担举证不利的法律后果。上诉人主张被上诉人未办理相关手续而修建停车场的行为违法，应属民事案件受案范围的理由不能成立。违章建筑是行政处罚的范围，不属民事受案范围。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周严惠审判员　　王宇波审判员　　李恩鹏二〇一七年二月六日书记员　　霍晨宇 来源：

上诉人永善县码口加油站主张被挖的挡墙属于其的财产，未能举证予以证明。被上诉人永善县码口镇人民政府对占用的挡墙提交了《码口集镇车站建设征占用黄正波户房屋院坝设施补偿协议》，该协议证明了征用黄正波户住房的楼梯间及其院坝附属设施已达成补偿协议。以上事实证明了挡墙不属上诉人所有。故上诉人与被上诉人之间不存在侵权的法律事实。上诉人主张本案应订为相邻权纠纷，但未能提交证据证明因被上诉人修建车站影响了其通风、采光、排水、通行等。举证不能因为此承担举证不利的法律后果。上诉人主张被上诉人未办理相关手续而修建停车场的行为违法，应属民事案件受案范围的理由不能成立。违章建筑是行政处罚的范围，不属民事受案范围。据此，原

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终54号上诉人（原审原告）永善县码口加油站（注册号530625100002637）。住所地：永善县码口乡码口村。负责人黄正波，永善县码口加油站站长。被上诉人（原审被告）永善县码口镇人民政府，组织机构代码：01510914-8。住所地：永善县码口镇码口村上坝一社**号。法定代表人孔涛，永善县码口镇人民政府镇长。上诉人永善县码口加油站不服永……