买卖合同纠纷 （2017）京01民终1061号

长治诚进公司与首钢建设集团双方签订的棒材工程合同和线材工程合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，长治诚进公司通过《结算审批表》与首钢建设集团办理算手续，并开具对应金额的发票，首钢建设集团办理财务挂账和付款，结合双方签署的《对账函》对历次《结算审批表》上累计结算金额的确认以及2013年8月《结算审批表》的补充结算金额，该院认为，长治诚进公司已经依据合同约定与首钢建设集团办理了结算手续，双方形成了债权债务。合法的债权受法律保护，依法应当予以清偿。首钢建设集团对欠款数额不予认可，主张相应合同款项已经付清，但未提供相应证据，对其抗辩，该院不予采纳。 关于本案的诉讼时效，长治诚进公司提交了2014年首钢建设集团的《委托付款证明》、《以水泥抵付线材工程款的申请》以及2015年与首钢建设集团工作人员对账的通话录音，证明其主张欠款以及首钢建设集团认可欠付商砼款的事实，故本案诉讼时效尚未经过。长治诚进公司鉴于与首钢建设集团的合作关系和减少诉累，将多笔债务的逾期付

长治诚进公司与首钢建设集团双方签订的棒材工程合同和线材工程合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，长治诚进公司通过《结算审批表》与首钢建设集团办理算手续，并开具对应金额的发票，首钢建设集团办理财务挂账和付款，结合双方签署的《对账函》对历次《结算审批表》上累计结算金额的确认以及2013年8月《结算审批表》的补充结算金额，该院认为，长治诚进公司已经依据合同约定与首钢建设集团办理了结算手续，双方形成了债权债务。合法的债权受法律保护，依法应当予以清偿。首钢建设集

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终1061号 上诉人（原审被告）:北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。 法定代表人：徐小峰，董事长。 委托诉讼代理人：姚晓艳，女， 1978年9月7日出生。 委托诉讼代理人：齐冬青，女， 1974年6月6日出生。 被上诉人（原审原告）:长治市诚进建材有限公司，住所地山西省长治市郊区老顶山镇关村工业园。 法定代表人：郭……