（2015）西中民申字第00152号

魏炳泽申请再审审查期间提交接待来访登记表作为新的证据，用以证明魏振江2013年之前宅基地的长宽尺寸及面积，经审查，该接待来访登记表不能证明其主张，亦不足以推翻原裁定。魏炳泽申请再审提出魏振江原审期间提交的西安市灞桥区农村社员宅基地使用证是伪造的，因魏炳泽原审庭审时对该宅基地使用证质证时表示无异议，且魏炳泽对其主张未能提供证据予以证明，故魏炳泽的该项事由不能成立。魏炳泽承包地与魏振江宅基地争议的界畔位置无法确定，致双方2013年1月9日协议约定的内容无法履行，原裁定认为双方当事人应先行向土地行政管理部门申请确权，明确界畔，故魏炳泽的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，适用法律并无不当。关于是否剥夺魏炳泽辩论权利一节，本案一、二审期间魏炳泽及其委托代理人均到庭参加诉讼，依法行使了相关诉讼权利，并在法庭辩论阶段发表了其辩论意见，故魏炳泽关于剥夺其辩论权利的事由不成立。至于魏炳泽申请再审主张原审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，亦缺乏依据。综上，魏炳泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法

魏炳泽申请再审审查期间提交接待来访登记表作为新的证据，用以证明魏振江2013年之前宅基地的长宽尺寸及面积，经审查，该接待来访登记表不能证明其主张，亦不足以推翻原裁定。魏炳泽申请再审提出魏振江原审期间提交的西安市灞桥区农村社员宅基地使用证是伪造的，因魏炳泽原审庭审时对该宅基地使用证质证时表示无异议，且魏炳泽对其主张未能提供证据予以证明，故魏炳泽的该项事由不能成立。魏炳泽承包地与魏振江宅基地争议的界畔位置无法确定，致双方2013年1月9日协议约定的内容无法履行，原裁定认为双方当事人应先行向土地行政管理部门申请确权，明确界畔，故魏炳泽的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，适用法律并无不当。关于是否剥

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏炳泽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏振江。委托代理人：魏风英。再审申请人魏炳泽因与被申请人魏振江排除妨害、恢复原状纠纷一案,不服本院（2014）西中民二终字第01238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏炳泽申请再审称：原裁定认定……