民间借贷纠纷 （2021）辽08民终1181号

合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，有权要求债务人偿还借款并支付利息。依据现有证据，能够证明第三人向原告借款，原告依据第三人的要求将12.5万转至被告处，被告根据第三人的意见又将其中的12.4万元分别支付胡亚亮和王亮。因被告系第三人的会计，被告接受、转付原告款项的行为系职务行为，其后果应由第三人承担。故第三人应承担偿还原告的借款12.5万元并应按约定月利率二分支付原告利息。至于另外2.5万元，原告虽然交付给了张波，但张波并不是第三人或被告委托接受款项的人员，也不是其职员，其接受款项的行为不能代表第三人或被告；第三人对此又予以否认。此外，张波两次在法院的证言互相矛盾，不予采信。现有证据不能证明张波将2.5万元交付给了第三人或被告。故被告及第三人对2.5万部分不承担偿还义务。故对原告的该部分的诉讼请求，不予支持。如原告认为另有案外人应承担偿还责任，可另案主张权利。对被告的是经手人、不是借款人的答辩意见，予以采纳。对第三人的没有实际收到原告借款的答辩意见，不予完全采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，有权要求债务人偿还借款并支付利息。依据现有证据，能够证明第三人向原告借款，原告依据第三人的要求将12.5万转至被告处，被告根据第三人的意见又将其中的12.4万元分别支付胡亚亮和王亮。因被告系第三人的会计，被告接受、转付原告款项的行为系职务行为，其后果应由第三人承担。故第三人应承担偿还原告的借款12.5万元并应按约定月利率二分支付原告利息。至于另外2.5万元，原告虽然交付给了张波，但张波并不是第三人或被告委托接受款项的人员，也不是其职员，其接受款项的行为不能代表第三人或被告；第三人对此又予以否认。此外，张波两次在法院的证言互相矛盾，不予采信。现有证据不能

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1181号上诉人（原审第三人）：徐纯波，男，1973年1月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告）：李海，男，1974年7月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：温丽军(曾用名温力)，女，1977年11月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。……