买卖合同纠纷 （2016）豫12民终687号

耿村煤矿通风区属于耿村煤矿下属的职能部门，通风区及区长焦登禄并无对外采购权，由焦登禄签字及接洽货物的行为属于无权代理，青岛宇田在已经明知耿村煤矿不具备接受该涉案灭火剂的前提下，仍然向耿村煤矿下属的职能部门发送货物，青岛宇田的此种行为不能构成善意的相对方，结合我国合同法中关于表见代理的相关规定，本案耿村煤村煤矿通风区盖章及原区长焦登禄签字的行为不能构成表见代理，且该买卖行为事后亦未得到耿村煤矿的认可，因此，该买卖合同行为的后果不应由被代理人，即耿村煤矿来承担，青岛宇田与耿村煤矿之间并未发生事实上的买卖合同关系，青岛宇田的该诉讼请求，证据不足且不符合法律规定，不予支持。大有能源、耿村煤矿均辩称其与青岛宇田不存在事实上的买卖合同关系，不承担付款义务的辩称理由，符合庭审调查的实际及相关法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回青岛宇田化工有限公司的诉讼请求。案件受理费13066元，由青岛宇田化工有限公司承担。宣判后，青岛宇田不服，上诉称：1、耿村煤矿与我公司建立了买卖合同关系，耿村

耿村煤矿通风区属于耿村煤矿下属的职能部门，通风区及区长焦登禄并无对外采购权，由焦登禄签字及接洽货物的行为属于无权代理，青岛宇田在已经明知耿村煤矿不具备接受该涉案灭火剂的前提下，仍然向耿村煤矿下属的职能部门发送货物，青岛宇田的此种行为不能构成善意的相对方，结合我国合同法中关于表见代理的相关规定，本案耿村煤村煤矿通风区盖章及原区长焦登禄签字的行为不能构成表见代理，且该买卖行为事后亦未得到耿村煤矿的认可，因此，该买卖合同行为的后果不应由被代理人，即耿村煤矿来承担，青岛宇田与耿村煤矿之间并未发生事实上的买卖合同关系，青岛宇田的该诉讼请求，证据不足且不符合法律规定，不予支持。大有能源、耿村煤矿均辩称其与

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终687号上诉人（原审原告）青岛宇田化工有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河生态化工科技产业基地新昌路东首。法定代表人吴如芬，该公司董事长。委托代理人刘莉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路6号。法定代表人贺治强，该公司董事长。委托代理人胥晓磊，河……