民间借贷纠纷 （2016）粤03民终19869号

合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告冯文辉之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告冯文辉偿还借款18万元，法院予以支持。关于原告主张的另外1万元借款，法院认为，原告主张系借款，但并未提交相应证据证实就该1万元双方产生了借贷合意，且被告当日出具的借据和收据也并未涉及该1万元款项，被告亦不予认可，故对该1万元，法院不予认定为本案借款，若被告无合法理由获得，原告可另循法律途径解决。关于利息，双方约定按同期银行贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，法院予以确认。结合被告所归还的款项，经核算，截至2014年12月3日，被告应付利息34496元，多付10804元，故多付部分应折抵本金，即被告还应支付原告借款本金169196元。被告辩称已还款113300元，未能在合理时间内提交相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，法院不予采信。被告钟子聪出具担保承诺函，担保成立，因未就担保期间作出约定，故原告可在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告于2015年12月才向法院提起诉讼，已过保证期间，保证人免除保证责任。故原告诉请被告钟子聪承担连带清偿责任缺乏依据，法院不予支持。综上所述

合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告冯文辉之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告冯文辉偿还借款18万元，法院予以支持。关于原告主张的另外1万元借款，法院认为，原告主张系借款，但并未提交相应证据证实就该1万元双方产生了借贷合意，且被告当日出具的借据和收据也并未涉及该1万元款项，被告亦不予认可，故对该1万元，法院不予认定为本案借款，若被告无合法理由获得，原告可另循法律途径解决。关于利息，双方约定按同期银行贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，法院予以确认。结合被告所归还的款项，经核算，截至2014年12月3日，被告应付利息34496元，多付10804元，故多付部分应折抵本金，即被告还应支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19869号上诉人（原审原告）：钟智谦，男，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹吟，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：冯文辉，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈……