建设工程施工合同纠纷 （2015）防市民一终字第19号

城建公司提供的证据，不能证明10#、13#地下室在双方签订《施工安全、质量、进度责任状》之前已经完工，本院不予采纳。一审判决认定的事实，除“2011年10月12日，诚业公司作为甲方与罗建生作为乙方签订了《防城港市中央商务区CBD11#地块碧玉园工程11#楼的主体工程劳务分包补充协议》，韦强发作甲方代表在协议上签字，并未盖诚业公司公章。协议中约定甲方将防城港市中央商务区CBD11#地块碧玉园工程11#基础工程、地下室主体、地下室顶板以上主体的全部土建部分发包给被告；施工日期310天；承包方式：包工不包料；承包单价，地下室群楼主体工程劳务人工费包工价95元／㎡，主体工程劳务人工费包干价123元／㎡。”和“2013年7月23日，原告员工蔡俊荣与罗建生对11#楼的工程量和结算价格进行确认，双方均无异议，韦强发作为审核人在结算汇总表上签字确认。2013年6月25日，原告员工蔡俊荣与陈振成对9#楼的工程量和结算价格进行确认，双方均无异议，韦强发和顾家全作为审核人在结算汇总表上签字确认。”部分事实与本案无关，本院不予确认外，其他事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、

城建公司提供的证据，不能证明10#、13#地下室在双方签订《施工安全、质量、进度责任状》之前已经完工，本院不予采纳。一审判决认定的事实，除“2011年10月12日，诚业公司作为甲方与罗建生作为乙方签订了《防城港市中央商务区CBD11#地块碧玉园工程11#楼的主体工程劳务分包补充协议》，韦强发作甲方代表在协议上签字，并未盖诚业公司公章。协议中约定甲方将防城港市中央商务区CBD11#地块碧玉园工程11#基础工程、地下室主体、地下室顶板以上主体的全部土建部分发包给被告；施工日期310天；承包方式：包工不包料；承包单价，地下室群楼主体工程劳务人工费包工价95元／㎡，主体工程劳务人工费包干价123元／㎡

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第19号上诉人（一审被告）秦松林。委托代理人吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告）广西城建建设集团有限公司，住所地广西北流市北流镇一环北路0103号。法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。上诉人秦松林因与被上诉人广西城……