借款合同纠纷 （2016）粤07民终2609号

本案是借款合同纠纷。相关借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。胡款兴、杜永明庭审时确认其二人是共同借款人，且借款发生在胡款兴、杜永明婚姻存续期间，致远弯管厂是胡款兴经营的个体工商户，结合《借条存根》、《借条》、《证明》，一审确认胡款兴、杜永明、致远弯管厂是共同借款人。合同签订后，何家明依约支付了借款，但胡款兴、杜永明、致远弯管厂拖欠何家明借款本金及利息，其行为已构成违约，何家明有权要求胡款兴、杜永明、致远弯管厂返还借款本金并支付利息。胡款兴、杜永明、致远弯管厂分两笔共同向何家明借款合计190万元，后偿还了本金40万元，至今尚欠本金150万元。胡款兴、杜永明、致远弯管厂对此予以确认，一审予以确认。关于何家明请求何冠洪对借款承担连带清偿责任。何冠洪在《借条存根》的“记帐”处签名，作为见证人在《证明》上签名，可见何冠洪只是负责记账或见证。虽然何冠洪还在两笔借款的银行《客户回单》上签名，但何冠洪从未表明其是借款人或保证人，也从未表明其愿意为涉案借款承担责任。此外，虽然胡款兴等人有通过何冠洪的账户向何家明偿还借款本金及支付借款利息，但根据账户明细，该些款项均由胡款兴的账户汇入

本案是借款合同纠纷。相关借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。胡款兴、杜永明庭审时确认其二人是共同借款人，且借款发生在胡款兴、杜永明婚姻存续期间，致远弯管厂是胡款兴经营的个体工商户，结合《借条存根》、《借条》、《证明》，一审确认胡款兴、杜永明、致远弯管厂是共同借款人。合同签订后，何家明依约支付了借款，但胡款兴、杜永明、致远弯管厂拖欠何家明借款本金及利息，其行为已构成违约，何家明有权要求胡款兴、杜永明、致远弯管厂返还借款本金并支付利息。胡款兴、杜永明、致远弯管厂分两笔共同向何家明借款合计190万元，后偿还了本金40万元，至今尚欠本金150万元。胡款兴、杜永明、致远弯管厂对此予

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2609号上诉人（原审被告）：胡款兴，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：杜永明，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人（原审被告）：江门市蓬江区致远弯管厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。经营者：杜永明。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：邓岳伦、余万臻，系广东……