民间借贷纠纷 （2019）云05民终795号

合法的借贷关系受法律保护。本案的被告向原告朱艳平借款200000元后归还了原告朱艳平240000元，该240000元究竟是归还原告借款本金还是支付原告利息，是本案的争议焦点。原告提供的两份借条是本案的关键证据，而被告于2015年6月17日出具给原告朱艳平的借条中未约定利息，被告于2017年4月17日出具给原告蒋文奇的借条中又约定了利息。因为两份借条中的出借人并非同一人，而原告又无其他证据证实借条中的借款系同一笔借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告于2017年4月17日出具给原告蒋文奇借条中的借款与本案无关，原告所谓的被告已归还的240000元系被告向原告支付的利息的主张不能成立，故被告已还清了原告借款，双方的债权债务已消灭，对二原告要求被告归还借款本金200000元

合法的借贷关系受法律保护。本案的被告向原告朱艳平借款200000元后归还了原告朱艳平240000元，该240000元究竟是归还原告借款本金还是支付原告利息，是本案的争议焦点。原告提供的两份借条是本案的关键证据，而被告于2015年6月17日出具给原告朱艳平的借条中未约定利息，被告于2017年4月17日出具给原告蒋文奇的借条中又约定了利息。因为两份借条中的出借人并非同一人，而原告又无其他证据证实借条中的借款系同一笔借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终795号上诉人（原审原告）：朱艳平，女，汉族，1989年2月1日生，住云南省玉溪市江川县。上诉人（原审原告）：蒋文奇，男，汉族，1981年2月6日生，住保山市隆阳区。系上诉人朱艳平之丈夫。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡苏斌、李花蕾，云南天利达律师事务所律师。代理权限均为：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙实东，男，汉族，1954年……