离婚纠纷 （2015）一中民终字第589号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，邵×曾于2013年起诉至原审法院要求与任×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现邵×再次起诉至原审法院坚决要求与任×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到任×1一直随邵×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认任×1由邵×抚养并确定任×每月给付邵×子女抚养费一千五百元的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以维持。任×要求抚养子女的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。关于子女的探望时间的问题，原审法院确定任×每周六及节日期间可到任×1住处探望任×1的处理符合婚姻法的规定，本院予以维持。关于双方争议的住房和小汽车的处理，双方争议的房屋和小汽车，原审法院在处理

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，邵×曾于2013年起诉至原审法院要求与任×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现邵×再次起诉至原审法院坚决要求与任×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到任×1一直随邵×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第589号上诉人（原审被告）任×，男，1975年7月12日出生。被上诉人（原审原告）邵×，女，1983年6月19日出生。委托代理人邹×（邵×之母），1956年3月16日出生。上诉人任×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵×在原审法……