建设工程施工合同纠纷 （2015）西民二初字第41号

对原告鼎鑫公司提交的证据1-证据5，被告、第三人均对其三性予以认可，本院予以采信。对证据6的关联性，被告提出了异议，经本院审核认为，该证据与本案争议焦点无直接联系，本院不予采信；对被告浩宇公司提交的证据，原告、第三人对其证据1、2、4的三性无异议，本院予以采信。对证据3，第三人对其三性予以认可，被告对2014年1月20日-2014年12月17日范林龙收取的被告支付的工程款不予认可，经本院审核，范林龙收取的款项有第三人范林龙的真实签字，本院对其真实性予以确认，其证明内容，本院结合本案其他证据在说理部分予以评判。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年2月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，部分内容约定如下：被告作为发包人将西双十贰城六大茶山区别墅建筑工程的承包栋号施工图纸内土建与水电安装所含工程项目发包给原告承包建设。第三人范林龙为该项目中原告的项目经理。专用条款15.4约定，发包人支付进度款期间，未能按时进行支付，欠款部分发包人必须支付同期银行贷款利息，但欠款不得超过一个月。发包人第二个月还不能进行工程款支付，欠款部分发包人以同期银行贷款利息的两倍进行计息，但欠款期间承包人

对原告鼎鑫公司提交的证据1-证据5，被告、第三人均对其三性予以认可，本院予以采信。对证据6的关联性，被告提出了异议，经本院审核认为，该证据与本案争议焦点无直接联系，本院不予采信；对被告浩宇公司提交的证据，原告、第三人对其证据1、2、4的三性无异议，本院予以采信。对证据3，第三人对其三性予以认可，被告对2014年1月20日-2014年12月17日范林龙收取的被告支付的工程款不予认可，经本院审核，范林龙收取的款项有第三人范林龙的真实签字，本院对其真实性予以确认，其证明内容，本院结合本案其他证据在说理部分予以评判。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年2月20日，原告与被告签订建设工程施工

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第41号原告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。委托代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告景洪浩宇房地产开发有限公司。委托代理人王家元、郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。第三人范林龙，男，汉族。委托代理人黄文甲，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称……