生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终4841号

滕耀山随同其朋友即被告廖东明一起到鹤山市餐馆吃饭，期间朋友之间有不同程度地喝酒；吃完饭后回程，因廖东明有其他活动，而将滕耀山交给另一同吃饭的“莫长生”、卢喜福、李远昌顺道路带回；在回程的过程中，因滕耀山有酒意与同车三人发生吵闹，滕耀山有殴打其他同车人员并而要求下车，而卢喜福等三人因不顾而去致滕耀山意外发生溺亡，在此过程中，虽然廖东明是此次酒宴的发起者，但其已委托其朋友“莫长生”和卢喜福、李远昌等三人将滕耀山带回，在此过程中其对滕耀山的死亡没有过错，其在本案中无需承担责任。李远昌虽然是同车乘客，但由于其先前的喝酒行为而引起滕耀山处于醉酒状态，在同处于一辆汽车回去的过程中，也应负有安全送死者回家的注意义务，其应与卢喜福一起共同对滕耀山的死亡负相应的赔偿责任。作为成年人与朋友一起聚餐喝酒，属于正常社会交往活动，本身不具有违法性，但过量地喝酒容易产生危险，滕耀山作为完全民事行为能力人应理性地控制喝酒，防止自身的人身、财产受到损害，否则应对喝酒引发的自身损害后果承担相应的责任。在滕耀山过量饮酒后，一起参与饮酒的廖东明委托卢喜福、“莫长生”、李远昌等三人将滕耀山带回。从卢喜福、李远昌、廖东明的笔录

滕耀山随同其朋友即被告廖东明一起到鹤山市餐馆吃饭，期间朋友之间有不同程度地喝酒；吃完饭后回程，因廖东明有其他活动，而将滕耀山交给另一同吃饭的“莫长生”、卢喜福、李远昌顺道路带回；在回程的过程中，因滕耀山有酒意与同车三人发生吵闹，滕耀山有殴打其他同车人员并而要求下车，而卢喜福等三人因不顾而去致滕耀山意外发生溺亡，在此过程中，虽然廖东明是此次酒宴的发起者，但其已委托其朋友“莫长生”和卢喜福、李远昌等三人将滕耀山带回，在此过程中其对滕耀山的死亡没有过错，其在本案中无需承担责任。李远昌虽然是同车乘客，但由于其先前的喝酒行为而引起滕耀山处于醉酒状态，在同处于一辆汽车回去的过程中，也应负有安全送死者回家的

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4841号上诉人（原审原告）：杨兴晶，女，1985年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。上诉人（原审原告）：滕某1，男，2010年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。法定代理人：杨兴晶，系上诉人滕某1的母亲。上诉人（原审原告）：滕某2，女，2014年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区……