买卖合同纠纷 （2015）绥中法民三商终字第73号

在吕贵双与案外人于景波共同经营生猪收购期间，佟凤国和齐凤兰二人共同为该收购公司提供生猪，欠生猪款598，570元，经协商由吕贵双和于景波各承担299，485.00元，齐凤兰与吕贵双签订了还款协议，于景波在解除合伙债务明细表也签字认可，因此齐凤兰与吕贵双签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。吕贵双按约定支付了生猪款，已履行相应的义务。关于上诉人佟凤国主张与齐凤兰不是夫妻关系，只是共同生活，齐凤兰与吕贵双签订的协议不能代表佟凤国而且该协议是在乘人之危情况下签订的问题，在齐凤兰为吕贵双出具的收据中已注明吕贵双偿还佟凤国、齐凤兰夫妻的生猪款，佟凤国一审中对此并未提出异议而且二审审理中又承认其与齐凤兰共同销售生猪，二上诉人主张协议是在乘人之危情况下形成，对此未提供相应的证据予以证实，且在协议签订后齐凤兰又两次给吕贵双出具收据自认佟凤国、齐凤兰夫妻猪款吕贵双现已全部结清的事实，因此二上诉人的该项上诉理由不能成立。关于于景波回复短信的问题，通过上诉人佟凤国与于景波联系索要生猪款进一步确认了齐凤兰与吕贵双签订协议的真实性，说明二上诉人同意于景波给付剩余生猪款。关于二上诉人提

在吕贵双与案外人于景波共同经营生猪收购期间，佟凤国和齐凤兰二人共同为该收购公司提供生猪，欠生猪款598，570元，经协商由吕贵双和于景波各承担299，485.00元，齐凤兰与吕贵双签订了还款协议，于景波在解除合伙债务明细表也签字认可，因此齐凤兰与吕贵双签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。吕贵双按约定支付了生猪款，已履行相应的义务。关于上诉人佟凤国主张与齐凤兰不是夫妻关系，只是共同生活，齐凤兰与吕贵双签订的协议不能代表佟凤国而且该协议是在乘人之危情况下签订的问题，在齐凤兰为吕贵双出具的收据中已注明吕贵双偿还佟凤国、齐凤兰夫妻的生猪款，佟凤国一审中对此并未提出异议而且

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民三商终字第73号上诉人（原审原告）佟凤国。上诉人（原审原告）齐凤兰。二上诉人委托代理人杨佳润。被上诉人（原审被告）吕贵双。委托代理人唐朝晖。上诉人佟凤国、齐凤兰因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安任民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公……