建设工程施工合同纠纷 （2021）吉05民初27号

洪达公司诉争的工程款，双方已以房顶工程款的方式结清，因此，驳回洪达公司的诉讼请求。谭洪军认为，法院生效判决认定跃兴公司提供的以房顶工程款的对账单有效，根据合同相对性的原则，这种效力只能发生在洪达公司与跃兴公司之间，由此产生的法律后果应由洪达公司自行承担。而谭洪军作为实际施工人并不同意以房屋抵顶工程款的付款方式，该对账单对谭洪军不发生法律效力，谭洪军有权向洪达公司索要上述工程款及利息。 洪达公司辩称，谭洪军借用洪达公司的资质承建了梅河口市北环路农产品物流城项目，谭洪军与洪达公司是挂靠关系，洪达公司收取谭洪军管理费，谭洪军至今没有给付管理费。谭洪军以洪达公司的名义与跃兴公司签订《建设工程施工合同》，谭洪军又以个人名义与跃兴公司签订《建筑工程承包协议书》，该协议书是施工合同书的补充协议，协议中明确定了80％工程款给付方式为以房抵顶工程款。谭洪军与跃兴公司之间实际形成了建设工程施工合同关系，对于合同的权利、义务，应由谭洪军自行承担，与洪达公司无关。洪达公司与跃兴公司建设工程施工合同纠纷一案，是谭洪军想要现金而不想要房屋，故以洪达公司的名义提起的诉讼，诉讼费由谭洪军自行交纳，律师由谭洪军自行聘请

洪达公司诉争的工程款，双方已以房顶工程款的方式结清，因此，驳回洪达公司的诉讼请求。谭洪军认为，法院生效判决认定跃兴公司提供的以房顶工程款的对账单有效，根据合同相对性的原则，这种效力只能发生在洪达公司与跃兴公司之间，由此产生的法律后果应由洪达公司自行承担。而谭洪军作为实际施工人并不同意以房屋抵顶工程款的付款方式，该对账单对谭洪军不发生法律效力，谭洪军有权向洪达公司索要上述工程款及利息。 洪达公司辩称，谭洪军借用洪达公司的资质承建了梅河口市北环路农产品物流城项目，谭洪军与洪达公司是挂靠关系，洪达公司收取谭洪军管理费，谭洪军至今没有给付管理费。谭洪军以洪达公司的名义与跃兴公司签订《建设工程施工合同》

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民初27号原告：谭洪军，男，1965年4月20日生，满族，住吉林省梅河口市。 诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：梅河口市洪达建筑工程有限公司，住所：吉林省梅河口市天龙御都会馆二楼 法定代表人：那生琪，董事长 诉讼代理人：王毓国，男，1946年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省磐石市。 原告谭洪军与被告梅河口市洪达建筑工……