民间借贷纠纷 （2017）苏08民终1877号

上述证据能够相互印证，证明本案所涉借款仅于2015年6月6日偿还了10万元、2015年7月31日偿还了11万元、2015年10月7日偿还了3万元，其余未偿还。关于争议焦点2，本案前四笔借款共计380万元发生在吕超、陈静夫妻关系存续期间，陈静辩称上述借款未用于家庭共同生活，但并未能举证证明，故对其主张依法不予采纳，上述380万元借款应认定为夫妻共同债务。对于另外31.7万元借款，并非婚姻关系存续期间产生，不属于夫妻共同债务。一审法院认为：刘平与吕超之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘平按约向吕超出借借款，吕超理应按约偿还借款，并承担逾期付款利息。现吕超仅偿还借款本金24万元，刘平要求其偿还借款本金387.7万元的部分有事实和法律依据，依法予以支持，其余部分不予支持。关于逾期利息部分，每一期的还款金额不是固定的，而是在一个幅度范围，故若吕超按这个幅度的最低额还款便不逾期，故逾期利息计算的基数应为每一期的最低额，故对刘平主张的按年利率6%的标准，分别以20万元为基数、自2015年5月31日起，以150万元为基

上述证据能够相互印证，证明本案所涉借款仅于2015年6月6日偿还了10万元、2015年7月31日偿还了11万元、2015年10月7日偿还了3万元，其余未偿还。关于争议焦点2，本案前四笔借款共计380万元发生在吕超、陈静夫妻关系存续期间，陈静辩称上述借款未用于家庭共同生活，但并未能举证证明，故对其主张依法不予采纳，上述380万元借款应认定为夫妻共同债务。对于另外31.7万元借款，并非婚姻关系存续期间产生，不属于夫妻共同债务。一审法院认为：刘平与吕超之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘平按约向吕超出借借款，吕超理应

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1877号上诉人（原审被告）：吕超，男，1980年6月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审被告）：陈静，女，1982年12月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1962年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人……