财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民终3820号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告天津宏泰利晟精密模具有限公司未向法院提交事发当日操作高速铣全体工作人员名单及考勤记录，未向法院提交事发当日夜间车间操作的视频资料，且据原告方自述该视频资料因时间原因已丢失，故原告不能证实被告邱俊朋存在“失误操作”。另，即便被告邱俊朋存在“失误操作”，但原告并未提交对被告邱俊朋进行操机培训的操作流程、未能提交被告明知该操作系违章操作的证据，故不能证实被告邱俊朋存在重大过失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告天津宏泰利晟精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告天津宏泰利晟精密模具有限公司承担。本院二审期间，天津宏泰利晟精密模具有限公司申请证人聂某出庭作证，证明2016年9月18日20：00至2016年9月19日凌晨，被上诉人使用设备不当，操作失误，机器有报警，发生了事故。邱俊朋质证认为，证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告天津宏泰利晟精密模具有限公司未向法院提交事发当日操作高速铣全体工作人员名单及考勤记录，未向法院提交事发当日夜间车间操作的视频资料，且据原告方自述该视频资料因时间原因已丢失，故原告不能证实被告邱俊朋存在“失误操作”。另，即便被告邱俊朋存在“失误操作”，但原告并未提交对被告邱俊朋进行操机培训的操作流程、未能提交被告明知该操作系违章操作的证据，故不能证实被告邱俊朋存在重大过失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3820号上诉人（原审原告）：天津宏泰利晟精密模具有限公司，住所天津市津南区。法定代表人：廖鸣强，总经理。被上诉人（原审被告）：邱俊朋，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住天津市津南区。上诉人天津宏泰利晟精密模具有限公司因与被上诉人邱俊朋财产损害赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2292号……