买卖合同纠纷 （2015）驻立一民终字第00070号

从孙杰与李金娥业务往来的出货单、配送单和孙杰陈述来看，孙杰是以石家庄鹏海制药有限公司业务员的身份与李金娥做的药品买卖生意，孙杰的行为是职务行为不是其个人行为，因此，应当认定石家庄鹏海制药有限公司与李金娥之间存在买卖合同关系，而不应认定孙杰与李金娥之间存在买卖合同关系，李金娥所欠货款36180元应当认定为欠的是石家庄鹏海制药有限公司的货款，孙杰以个人名义向李金娥主张权利属于诉讼主体不适格。同理李金娥也应当向石家庄鹏海制药有限公司索要货物发票而不应当向孙杰索要货物发票，李金娥反诉要求孙杰开具发票诉讼主体也不适格。原审法院据此裁定：一、驳回原告孙杰对李金娥的起诉；二、驳回反诉原告李金娥对孙杰的反诉。孙杰不服该裁定，向本院提起上诉称，其所主张的欠款属个人欠款，与石家庄鹏海制药公司无关，李金娥的反诉缺乏事实依据，不应获得支持。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人李金娥答辩称，原审裁定正确，二审应维持。本院经审查认为，在被上诉人李金娥与上诉人孙杰之间的业务往来中，李金娥支付货款均是给孙杰现金或打款到孙杰指定账户，本案中欠条亦是李金娥出具给孙杰个人。现孙杰以本人名义起诉李金娥要求偿还欠

从孙杰与李金娥业务往来的出货单、配送单和孙杰陈述来看，孙杰是以石家庄鹏海制药有限公司业务员的身份与李金娥做的药品买卖生意，孙杰的行为是职务行为不是其个人行为，因此，应当认定石家庄鹏海制药有限公司与李金娥之间存在买卖合同关系，而不应认定孙杰与李金娥之间存在买卖合同关系，李金娥所欠货款36180元应当认定为欠的是石家庄鹏海制药有限公司的货款，孙杰以个人名义向李金娥主张权利属于诉讼主体不适格。同理李金娥也应当向石家庄鹏海制药有限公司索要货物发票而不应当向孙杰索要货物发票，李金娥反诉要求孙杰开具发票诉讼主体也不适格。原审法院据此裁定：一、驳回原告孙杰对李金娥的起诉；二、驳回反诉原告李金娥对孙杰的反诉。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第00070号上诉人（原审原告、原审反诉被告）孙杰。委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）李金娥。上诉人孙杰与被上诉人李金娥因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01427号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，孙杰是石家庄鹏海制药有限公……