合同纠纷 （2019）豫04民辖终120号

双方当事人之间是否同意解除购车合同，系案件实体审理过程中查明的问题，不是管辖权异议审查的范畴，原审裁定认定双方均同意解除购车合同实属不当，属于超范围裁定，对先赢商务信息咨询公司的该上诉理由本院予以支持；但原审裁定依据张玉红出具的承诺及还款计划认定本案争议标的为给付货币并无不当。综上所述，原审裁定认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，本院予以维持；先赢商务信息咨询公司请求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭志学审判员郭滨审判员陈小方二〇一九年五月九日法官助理郭洋洋书记员何欣薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决

双方当事人之间是否同意解除购车合同，系案件实体审理过程中查明的问题，不是管辖权异议审查的范畴，原审裁定认定双方均同意解除购车合同实属不当，属于超范围裁定，对先赢商务信息咨询公司的该上诉理由本院予以支持；但原审裁定依据张玉红出具的承诺及还款计划认定本案争议标的为给付货币并无不当。综上所述，原审裁定认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，本院予以维持；先赢商务信息咨询公司请求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭志学审判员

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终120号上诉人（原审被告）：河南先赢商务信息咨询有限公司，住所郑州市金水区东明路与红专路交叉口西50米路北东韩砦小区临街**楼商铺中户。统一社会信用代码91410105MA3XCUTE9E。法定代表人：张玉红，总经理。被上诉人（原审原告）：杜强洲，男，1970年6月25日出生，住址河南省新密市，现住河南省汝州市。原审被告：张玉红，……