其他行政行为 （2016）鲁13行初67号

本案当事人争议的焦点为，原告鹰窝峰公司与被告平邑办事处签订的涉案《企业搬迁补偿协议》是否合法。 原告鹰窝峰公司与被告平邑办事处签订的涉案《企业搬迁补偿协议》，协议对征收补偿费用、房屋腾空时间等均作了明确约定，双方签字认可，协议签订后，原告鹰窝峰公司领取了协议约定的全部补偿款项，至此，原告已不再享有与涉案协议相关的财产权利。原告称该协议系受被告威逼胁迫违背其主观意见的情况下所签订，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当向法庭提交相关证据证实其主张，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，协议一经签订，即受法律约束，双方应严格遵循诚实信用原则严格履行协议。本案中，原告领取了全部拆迁补偿款项并将相关财产交付被告，应当认定原告对协议的认可并实际履行，且已履行完毕。原告在无证据证明该协议系违背其意志所签订的情况下，提起本案行政诉讼要求撤销该协议，本院依法不予支持。 综上所述，本案被诉具体行政行为符合法定程序，并无违法情形。原告的诉讼请求缺乏充分的法律依据与事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告鹰窝峰公司的诉讼请求。 案件受理

本案当事人争议的焦点为，原告鹰窝峰公司与被告平邑办事处签订的涉案《企业搬迁补偿协议》是否合法。 原告鹰窝峰公司与被告平邑办事处签订的涉案《企业搬迁补偿协议》，协议对征收补偿费用、房屋腾空时间等均作了明确约定，双方签字认可，协议签订后，原告鹰窝峰公司领取了协议约定的全部补偿款项，至此，原告已不再享有与涉案协议相关的财产权利。原告称该协议系受被告威逼胁迫违背其主观意见的情况下所签订，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当向法庭提交相关证据证实其主张，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，协议一经签订，即受法律约束，双方应严格遵循诚实信用原则严格履行协议。本案中，原告领取了全部拆迁

山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁13行初67号 原告：临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司。住所地：平邑县银花路西首。 法定代表人：廉士铸，总经理。 委托代理人：赵京华，男，1965年3月11日出生，汉族，该公司业务经理，住山东省平邑县。 委托代理人：张兴奎，北京来硕律师事务所律师。 被告：平邑县人民政府。住所地：平邑县汉阙路35号。 法定代表人：王君师，县长。 委托代理人：李……