（2021）苏02民辖终370号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉买卖协议约定争议协商不成可通过合同签订地人民法院起诉解决，但协议未载明合同签订地，在双方对此存在争议且没有足够的证据证明案涉合同具体签订地的情况下，一审法院认定本案应依法确定案件管辖权并无不当。根据上述法律规定，因原审被告刘克兵住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，刘克兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇二一年八月四日书记员 孙美馨 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉买卖协议约定争议协商不成可通过合同签订地人民法院起诉解决，但协议未载明合同签订地，在双方对此存在争议且没有足够的证据证明案涉合同具体签订地的情况下，一审法院认定本案应依法确定案件管辖权并无不当。根据上述法律规定，因原审被告刘克兵住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，刘克兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终370号上诉人（原审被告）：刘克兵，男，1982年5月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：任召明，男，1968年11月6日生，汉族，住兴化市。上诉人刘克兵因与被上诉人任召明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……