民间借贷纠纷 （2017）黔23民终147号

陈抄和雄业矿业公司均在借条的借款人落款处签字，陈抄辩称其是以雄业矿业公司法定代表人的身份在借条上签字，但借条上未能体现陈抄是以雄业矿业公司的法定代表人身份在借条上对公司借款进行确认，雄业矿业公司、陈抄、王静对其辩称理由均未充分举证证明。综上，应认定陈抄、雄业矿业公司为共同借款人，借款用途与陈抄、雄业矿业公司是否为共同借款人无必然关联，对雄业矿业公司、陈抄、王静的抗辩意见，不予采信。第二，本案争议债务是否为夫妻共同债务，王静是否承担连带清偿责任。一审法院认为，本案借款发生在王静和陈抄婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因王静既未提供证据证明王静与陈抄明确约定上述债

陈抄和雄业矿业公司均在借条的借款人落款处签字，陈抄辩称其是以雄业矿业公司法定代表人的身份在借条上签字，但借条上未能体现陈抄是以雄业矿业公司的法定代表人身份在借条上对公司借款进行确认，雄业矿业公司、陈抄、王静对其辩称理由均未充分举证证明。综上，应认定陈抄、雄业矿业公司为共同借款人，借款用途与陈抄、雄业矿业公司是否为共同借款人无必然关联，对雄业矿业公司、陈抄、王静的抗辩意见，不予采信。第二，本案争议债务是否为夫妻共同债务，王静是否承担连带清偿责任。一审法院认为，本案借款发生在王静和陈抄婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终147号上诉人（原审被告）：王静，女，1988年10月21日出生，汉族，住兴仁县。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨月，女，1988年11月1日出生，汉族，住兴仁县。原审被告：陈抄，男，1986年11月13日出生，苗族，住兴仁县。原审被告：兴仁县雄业矿业有限责任……