买卖合同纠纷 （2017）陕09民终353号

潘玉成提供的证据，仅能证明潘玉成为旬阳县仙河镇河堤防洪工程2标段河堤供应沙石料的方量及价格的事先约定，但未能提供双方最终结算的证据。潘玉成所提供证据尚不足以证明其主张，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘玉成的诉讼请求。案件受理费2500元，由潘玉成承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对潘玉成提供的石料方量汇总单双方当事人无异议，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对长城公司提供的长城公司与吴凡意2013年4月27日签订的《河堤工程施工合同》的真实性予以认定，能够证明长城公司与吴凡意之间系转包关系，对该证据予以认定；对长城公司提供的河堤工程量结算单的复印件，因无原件予以核对，真实性无法认定，对该证据不予认定。经二审审理查明，长城公司于2012年10月29日中标承建旬阳县仙河镇河堤治理工程。2013年4月27日，长城公司与吴凡意签订《河堤工程施工合同》，长城公司将旬阳县仙河镇防洪堤工程承包给吴凡意施工。2013年6月，潘玉

潘玉成提供的证据，仅能证明潘玉成为旬阳县仙河镇河堤防洪工程2标段河堤供应沙石料的方量及价格的事先约定，但未能提供双方最终结算的证据。潘玉成所提供证据尚不足以证明其主张，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘玉成的诉讼请求。案件受理费2500元，由潘玉成承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对潘玉成提供的石料方量汇总单双方当事人无异议，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对长城公司提供的长城公司与吴凡意2013年4月27日签订的《河堤

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终353号上诉人（原审原告）：潘玉成，男，1968年7月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长城建设工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：王光清，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴凡意，男，……