买卖合同纠纷 （2017）陕06民终227号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告科讯公司与被告果业局签订的买卖合同合法有效，原告科讯公司已按合同约定履行了交付KX-D-1型号太阳能杀虫灯575台的义务，被告果业局已于2013年6月12日出具了现场抽查验收合格单，被告果业局理应支付合同价款。被告果业局依据原告科讯公司提供的加盖其公司合同专用章的委托书，将合同价款174.8万元汇给延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司，且原告科讯公司于2013年11月4日再次书面确认被告果业局向延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司支付的款项视为向原告科讯公司付款，故被告果业局已付的174.8万元应认定为已向原告科讯公司付款。原告科讯公司与被告果业局在购销合同中未约定保质期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，适用两年的规定，现被告果业局应向原告科讯公司支付9.2万元的质量保证金。被告采购中心作为合同的鉴证方，不承担连带责任。原告科讯公司主张的利息损失，因合同中没有约定，对该诉讼请求不予支持。综上所述，对原告科讯公司要求被告果业局支付合同欠款9.2万元的请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告科讯公司与被告果业局签订的买卖合同合法有效，原告科讯公司已按合同约定履行了交付KX-D-1型号太阳能杀虫灯575台的义务，被告果业局已于2013年6月12日出具了现场抽查验收合格单，被告果业局理应支付合同价款。被告果业局依据原告科讯公司提供的加盖其公司合同专用章的委托书，将合同价款174.8万元汇给延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司，且原告科讯公司于2013年11月4日再次书面确认被告果业局向延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司支付的款项视为向原告科讯公司付款，故被告果业局已付的174.8万元应认定为已向原告科讯公司付款。原告科讯

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终227号上诉人（原审原告）：西安科讯农业科技有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街109号东方星苑1幢25层12503室。法定代表人：李明亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔亚辉，男，1983年8月4日出生，汉族，陕西省兴平市店张街道办事处韩村3组居民，该公司职工。被上诉人（原审被告）：宜川县果业管理局，住所地：陕西省延安市宜川县党……