爆炸 （2014）长中刑一初字第00061号

被告人林某甲故意放火点燃藏有大量烟花的仓库，致使发生爆炸，危害公共安全，造成他人财产重大损失，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人林某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。林某甲的辩护人申请对被告人林某甲精神疾病重新鉴定，本院认为，公诉机关提交了对林某甲精神疾病的经鉴定意见，该鉴定意见由具备鉴定资质的鉴定出具、鉴定程序合法、鉴定依据客观，应当作为本案定案依据，对该重新鉴定申请不予准许。辩护人还提出“本案应当定性为放火罪”，本院认为，被告人林某甲明知点火引燃烟花会发生爆炸，点火是导致爆炸的原因和手段，损失形成的直接原因是烟花爆炸所致，故以爆炸罪定罪更为准确。针对辩护人所提出的“被告人林某甲认罪态度较好，应予从轻处罚”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第三十六条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至

被告人林某甲故意放火点燃藏有大量烟花的仓库，致使发生爆炸，危害公共安全，造成他人财产重大损失，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人林某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。林某甲的辩护人申请对被告人林某甲精神疾病重新鉴定，本院认为，公诉机关提交了对林某甲精神疾病的经鉴定意见，该鉴定意见由具备鉴定资质的鉴定出具、鉴定程序合法、鉴定依据客观，应当作为本案定案依据，对该重新鉴定申请不予准许。辩护人还提出“本案应当定性为放火罪”，本院认为，被告人林某甲明知点火引燃烟花会发生爆炸，点火是导致爆炸的原因和手段，损失形成的直接原因是烟花爆炸所致，故以爆炸罪定罪更为准确。针对辩护人

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）长中刑一初字第00061号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。附带民事诉讼原告人浏阳市德润烟花有限公司法定代表人饶甲文住所地湖南省浏阳市大塘冲路5号地块1号商住楼202号附带民事诉讼原告人潜江市柯澜烟花爆竹有限公司法定代表人柯新国住所地湖北省潜江市后湖管理区天新场办事处永城队共同诉讼代理人李国海，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告……