建设工程施工合同纠纷 （2015）池民三初字第00012号

兴泰公司与威格森公司签订的《建设工程施工合同》及三份补充协议（《办公楼合同》、《倒班楼合同》和《前后门合同》）系为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定享有合同权利、履行各自的义务。合同签订后，兴泰公司履行了合同义务，威格森公司应按照合同约定履行支付工程款的义务。《建设工程施工合同》约定该工程整体竣工之日为2014年8月18日。虽然该工程目前尚未进行整体验收，但鉴于办公楼及倒班楼的分项工程验收合格，且威格森公司自2014年10月以来一直处于停产歇业状态，其公司股东涉嫌犯罪，该工程短期内客观上无法竣工验收等事实，应以《建设工程施工合同》约定的工程整体验收合格之日作为剩余50%工程款支付起点，上述两项单体工程剩余50%的工程款付款节点应从2014年8月18日推后八个月开始起算即2015年4月18日开始，按照每月支付总工程款的5%计算至2016年1月18日。兴泰公司基于以上事实，主张不安抗辩权，请求法院根据相关法律的规定，将未到期的债权一并裁判。本院认为，兴泰公司已履行完合同约定的义务，享有主张合同价款的权利。鉴于威格森公司长期处于停产歇业状态，其

兴泰公司与威格森公司签订的《建设工程施工合同》及三份补充协议（《办公楼合同》、《倒班楼合同》和《前后门合同》）系为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定享有合同权利、履行各自的义务。合同签订后，兴泰公司履行了合同义务，威格森公司应按照合同约定履行支付工程款的义务。《建设工程施工合同》约定该工程整体竣工之日为2014年8月18日。虽然该工程目前尚未进行整体验收，但鉴于办公楼及倒班楼的分项工程验收合格，且威格森公司自2014年10月以来一直处于停产歇业状态，其公司股东涉嫌犯罪，该工程短期内客观上无法竣工验收等事实，应以《建设工程施工合同》约定的工程整体验

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民三初字第00012号原告：安徽兴泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：肖兴德，该公司总经理。委托代理人：鲁健，男，住上海市杨浦区，该公司项目负责人。委托代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：李牡丽。原告安徽兴泰建筑安装工程有限公司（以下简称“兴泰……