（2015）唐民四终字第638号

原审法院以程述田在一审期间提交的证据认定案件事实并判令张广有、李子臣就本案承担给付欠款的责任并无不当。但在二审期间，程述田向本院提交了遵化市堡子店镇十八里村民委员会（甲方）与牛春祥（乙方）签订的《合作协议书》，该协议书中载明双方就十八里村新民居建设工程进行合作，甲方以土地作为投入，乙方以建设资金作为投入，甲方占股权份额20%，乙方占80%，在该协议中同时约定了双方的收益分配情况及其他权利义务，该协议中加盖由遵化市堡子店镇十八里村村民委员会印章，牛春祥签字；程述田亦向本院提交了十八里村委会与唐山恒源祥房地产开发有限公司签订的《与牛春祥新民居建设开发的附加协议》，该附加协议中加盖有双方印章，负责人签字。根据上述两份协议，应进一步查明涉案工程的承包人及实际施工人，以及张广有作为收料人与唐山恒源祥房地产开发有限公司的关系，以便确定程述田在本案中所供木方、模板的实际使用人。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法

原审法院以程述田在一审期间提交的证据认定案件事实并判令张广有、李子臣就本案承担给付欠款的责任并无不当。但在二审期间，程述田向本院提交了遵化市堡子店镇十八里村民委员会（甲方）与牛春祥（乙方）签订的《合作协议书》，该协议书中载明双方就十八里村新民居建设工程进行合作，甲方以土地作为投入，乙方以建设资金作为投入，甲方占股权份额20%，乙方占80%，在该协议中同时约定了双方的收益分配情况及其他权利义务，该协议中加盖由遵化市堡子店镇十八里村村民委员会印章，牛春祥签字；程述田亦向本院提交了十八里村委会与唐山恒源祥房地产开发有限公司签订的《与牛春祥新民居建设开发的附加协议》，该附加协议中加盖有双方印章，负责人

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第638号上诉人（原审原告）：程述田，农民。委托代理人：李建利，无业。被上诉人（原审被告）：张广有，农民。被上诉人（原审被告）：李子臣，农民。被上诉人（原审被告）：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山路南区新华西道118-8号新华步行街15栋37号。法定代表人：牛春祥，该公司经理。上诉人程述田因与被上诉人张广有、李子臣、唐……