故意伤害 （2016）青26刑终3号

原审被告人崔某甲、上诉人孙某甲于2015年3月12日13时许打架后，造成被害人崔某乙、上诉人孙某甲轻伤的事实清楚，证据确凿。但本案没有被害人崔某乙的轻伤系上诉人孙某甲殴打所致，上诉人孙某甲的轻伤系原审被告人崔某甲殴打所致的直接证据。故本案崔某甲、孙某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。原判适用法律正确，审判程序合法，应予确认。孙某甲上诉称，一审判决以事实不清，证据不足为由，判决被告人崔某甲无罪与事实不符，崔某甲的行为已构成故意伤害罪，应对其追究刑事责任，赔偿上诉人相关经济损失的理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　：曹海臣审判员　：张爱平审判员　：昝永明二〇一六年六月二十九日书记员　： 杨 措 更多数据：www.

原审被告人崔某甲、上诉人孙某甲于2015年3月12日13时许打架后，造成被害人崔某乙、上诉人孙某甲轻伤的事实清楚，证据确凿。但本案没有被害人崔某乙的轻伤系上诉人孙某甲殴打所致，上诉人孙某甲的轻伤系原审被告人崔某甲殴打所致的直接证据。故本案崔某甲、孙某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。原判适用法律正确，审判程序合法，应予确认。孙某甲上诉称，一审判决以事实不清，证据不足为由，判决被告人崔某甲无罪与事实不符，崔某甲的行为已构成故意伤害罪，应对其追究刑事责任，赔偿上诉人相关经济损失的理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉

青海省果洛藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）青26刑终3号原公诉机关玛沁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，务商。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被玛沁县公安局取保候审，同年8月10日被玛沁县人民检察院取保候审，同年12月22日被玛沁县人民法院取保候审，2016年5月25日被果洛州中级人民法院取保候审。……