生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）文中民一终字第98号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，原告蒋占成、罗桂金作为受害人蒋进忠的父母，对蒋进忠没有做到安全保护及教育的监护责任，致使其到具有高度危险的高楼建筑工地玩耍，造成受害的事故，对此事故造成的后果，原告应承担相应的民事责任。被告王某造成受害人蒋进忠损害的后果，应由被告王家彦、杨景懂承担侵权责任。被告王某、王家彦辩称没有证据证明王某是侵权人，因事故发生时，在场的成年人只有陆某1、杨某和王忠成，而王忠成与被告王某具有爷孙关系这一利害，其证言有可能偏向被告王某，且王忠成的陈述许多地方与其孙王发祥的陈述相互矛盾，故其与王发祥证实受害人蒋进忠当天帮被告娄仕华家搬砖，以及王忠成未听到说小恒将小忠推下去的证言不能采信。但另外两个支砌砖的在场人均说听到，这也与派出所民警询问王发祥“你和明保当时是否和你爷说着：爷啊，小恒把他推掉下去这句话”，王发祥回答“当时是明保喊的，我没有得喊”相互印证，本案因侵权行

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，原告蒋占成、罗桂金作为受害人蒋进忠的父母，对蒋进忠没有做到安全保护及教育的监护责任，致使其到具有高度危险的高楼建筑工地玩耍，造成受害的事故，对此事故造成的后果，原告应承担相应的民事责任。被告王某造成受害人蒋进忠损害的后果，应由被告王家彦、杨景懂承担侵权责任。被告王某、王家彦辩称没有证据证明王某是侵权人，因事故发生时，在场的成年人只有陆某1、杨某和王忠成，而

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第98号上诉人（原审被告）娄仕华，男，1979年9月7日生，汉族，农村居民，住广南县。委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。委托代理人骆科品，云南华汇（文山）律师事务所实习律师。特别授权。上诉人（原审被告）王某，男，2011年5月29日生，壮族，学龄前儿童，住广南县。上诉人（原审被告）王家彦，男，19……