租赁合同纠纷 （2016）渝05民终7614号

综合袁木发的起诉请求、理由和杨树林的答辩意见，并结合本案相关证据和事实，本案的争议焦点集中在二个方面：一、谁是本案的挖掘机实际承租人；二、租金金额如何确定。一、谁是本案挖掘机实际承租人的问题。对合同是否成立产生争议时，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议时，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，根据各方陈述以及查明的事实，可以确定袁木发的挖掘机确实参与了江津区四面山创建国家5A级旅游景区通信管道工程劳务项目（以下简称“涉案项目”）的施工，并且根据结账单载明的时间，袁木发的挖掘机从2013年9月15日起一直持续工作至2013年12月22日止，因此袁木发作为挖掘机的出租人并履行了租赁物的交付义务是确定无疑的。但本案中，各方之间未就挖掘机租赁事宜签订书面租赁合同，因此谁为本案挖掘机实际承租人的问题，诉讼中三方对此陈述不一。针对此，评述如下：首先就本案口头租赁合同成立的过程来看。杨树林陈述：其经人介绍认识袁木发，然后其让袁木发去四面山做的项目挖掘施工。袁木发及杨正川对此也不持异议。杨树林虽另陈述：没有和袁木发商谈价格、结算事宜等，而

综合袁木发的起诉请求、理由和杨树林的答辩意见，并结合本案相关证据和事实，本案的争议焦点集中在二个方面：一、谁是本案的挖掘机实际承租人；二、租金金额如何确定。一、谁是本案挖掘机实际承租人的问题。对合同是否成立产生争议时，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议时，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，根据各方陈述以及查明的事实，可以确定袁木发的挖掘机确实参与了江津区四面山创建国家5A级旅游景区通信管道工程劳务项目（以下简称“涉案项目”）的施工，并且根据结账单载明的时间，袁木发的挖掘机从2013年9月15日起一直持续工作至2013年12月2

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7614号上诉人（原审被告）：杨树林，男，1971年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁木发，男，1980年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨正川，男，1984年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆智新通信……